Уважаемый председатель! Уважаемые депутаты Государственной Думы! Уважаемые эксперты! Дорогие соотечественники!

Предшествующие выступления показали, что сегодня мы обсуждаем очень важные вопросы. Но вопросы конкретные, частные и, по всей видимости, вторичные. Из выступления председателя и представителей МИД РФ следует, что основное внимание уделено отдельным частным шагам, самому процессу, а не результату. Мне бы, например, на месте соотечественников очень бы хотелось узнать, что должно быть конкретным результатом, какое положение дел депутаты Государственной Думы сочли бы нормальным, какова конечная цель работы, которая сегодня обсуждается. Кроме того, большое удивление вызывают и количественные показатели работы Комитета, которая продолжается уже много лет. Как я понял, на помощь соотечественникам Россия тратит в год 2 миллиона долларов. Учитывая, что соотечественников за рубежом более 25 миллионов, на каждого приходится 8 центов в год. По-моему, это не очень много. Вполне возможно, что это значительно меньше тех накладных расходов, которыми сопровождается выделение этих денег. Поэтому хотелось бы понять, будет ли иметь место, такая ситуация и впредь, или государство Российское предполагает что-то менять.

Кроме того, из выступлений следует, что работа с соотечественниками прежде всего обращена в прошлое. Но ведь Россия – это не только сарафаны, деревянные ложки и русский язык. На мой взгляд, любого соотечественника, живущего за рубежом, должно интересовать не только, какая Россия была, какая сейчас, но и какой она станет в будущем, как она будет относиться к детям и внукам соотечественников. Подводя итог, можно сказать, что отсутствует стратегия, конкретные ориентиры и принципиальные задачи в работе с соотечественниками. В этой сфере, как и во многих других, Россия в настоящее время стратегии не имеет. Однако для того, чтобы стратегия появилась благих пожеланий депутатов, активности МИД и других ведомств недостаточно. Нужен прогноз, нужно представление о том, какое будущее ждет Россию, каковы сценарии ее развития. Именно это я и предполагаю обсудить в своем сообщении.

Я представляю Институт прикладной математики Российской академии наук. Наш институт был создан более полувека назад выдающимся советским ученым, трижды Героем Социалистического труда, академиком Мстиславом Всеволодовичем Келдышем, для решения стратегических проблем. В первые годы существования Института это были задачи совершенствования ядерного вооружения и водородной бомбы, управление баллистическими ракетами и космические полеты, а также компьютеризированные системы управления. И эти задачи были успешно решены.

В XX веке атрибутами сверхдержавы были ядерное оружие, космические системы и надежные шифры. Всё это у Советского Союза было. У нашей страны была вторая экономика мира, и очень высокий уровень социальных гарантий, прекрасная армия. Но всё это не предотвратило распада государства. Распада, который Президент РФ В.В. Путин назвал самой большой геополитической катастрофой хх века. Удар был нанесен в другой сфере. Чего же не хватало? Научно, обоснованно модели человека и общества. Методов анализа угроз и рисков, неразрывно связанных с ними научных методов прогноза. Умение предвидеть будущее и там, где возможно, направлять события в желаемом направлении станут XXI веке ключевой технологией всех развитых стран. Какое же будущее ждет мир и Россиию в не столь уже дальней перспективе, в 2030 году? Для разработки методов стратегического прогноза в Институте прикладной математики был создан Центр компьютерного моделирования и экспертного анализа. Нашу инициативу в области прогноза поддержали сотрудники из 10 других институтов Российской академии наук. В этой работе участвуют экономисты и физики, социологи и математики, демографы и специалисты по управлению. Однако прежде, чем прогнозировать подведем итоги. Посмотрим, каким был ХХ век, его вторая половина. Из представленных данных видно, что время с 1950 по 2000 год, вероятно, было золотым веком. В самом деле, быстро и бескризисно росло население Земли. Мы становились богаче – рос глобальный валовой продукт на душу населения. Судя по усредненным показателям, у человечества в этот период вообще не должно было быть проблем. Однако сейчас около миллиарда человек живут менее чем на 1 доллар в день. И ещё около миллиарда на сумму более 1 но менее 2 долларов в день. Гру Харлем Брундтландт – премьер министр Норвегии, выдвинувшая идею устойчивого развития, считала, что главной причиной и основным результатом большинства глобальных проблем является вопиющие неравенство . Неравенство социальное, региональное, профессиональное.

Современный мир сложен. Как выделить в нем главное? С какой точки зрения взглянуть на его будущее? Очевидно, эта точка зрения должна быть междисциплинарна. Она должна опираться на результаты естественных и гуманитарных наук, а также на математическое моделирование. Одним из наиболее удачных и активно развивающихся междисциплинарных подходов в настоящее время является теория самоорганизации или синергетика . С точки зрения прогноза будущего, крайне важным представляется понятие бифуркации (от французского "раздвоение", "ветвление"). В ходе развития у сложных систем возникают моменты, периоды, когда они особенно чувствительны к внешним и внутренним воздействиям. В этих точках – точках бифуркации – система как бы выбирает свое будущее. У неё открывается несколько возможных вариантов развития. С позиций синергетики будущее земной цивилизации, наши перспективы были проанализированы в 1971 году американским исследователем Джоном Форрестером. В качестве параметров порядка, играющих ключевую роль в мировом развитии, он рассматривал численность населения, объем основных фондов, уровень загрязнения, ресурсы, уровень питания, уровень жизни. На основе анализа развития человечества с 1900 по 1970 год Форрестер нашел связи между скоростями изменения этих переменных. Решив с помощью компьютера получившую систему уравнений, он получил прогноз развития мира до 2100 года. Этот прогноз неутешителен. Судя по всему, в 2050 году нас ждет коллапс с сокращением населения, резким падением качества жизни, развалом значительной части промышленности. Этот прогноз сыграл большую роль, привел к возникновению экологии и постановке многих глобальных проблем. Причины коллпса сейчас достаточно очевидны. Мы живем не по средствам, потребляя за год столько энергоресурсов, сколько природе приходилось создавать несколько миллионов лет. Наука ХХ века "провалилась" – у нас не появилось источников дешевой чистой энергии. Каждая третья тонна добываемой на Земле нефти добывается в море. Если весь мир начнет жить по стандартам Калифорнии, то всего разведанного хватит лишь на несколько лет. С другой стороны, мы вышли на другой уровень масштабов. Сбылось предвидение Владимира Ивановича Вернадского – человек стал геологической силой. Многие радиоактивные отходы, создаваемые атомными электростанциями будут представлять угрозу более 100 тысяч лет. Реакцией на ту драматическую ситуацию, в которой оказалось человечество, на долговременные прогнозы, которые были сделаны исследователями, стала концепция устойчивого развития. Её смысл, главный императив состоит в том, что наше развитие должно учитывать интересы будущего поколения в той же степени, в которой его учитывают интересы поколения, живущего сейчас. Это радикальное изменение точки зрения.

Эра расширенного воспроизводства кончается и поэтому трудно надеяться, что у следующих поколений жизненные условия будут существенно лучше, чем у нас. Но тогда пусть они будут, следуя идеям устойчивого развития, хотя бы такими же. Возможно ли это? Пионерские результаты, полученные в своё время в нашем Институте дают утвердительный ответ. Но это потребует создания двух гигантских отраслей промышленности. Одна – занимающаяся переработкой уже созданных отходов, сравнимая по масштабу с оборонным комплексом стран мира. Другая, ориентированная на рекультивацию земель, выведенных из хозяйственного оборота, должна быть сравнима со всем транспортным комплексом мира. Расчеты показали, что если соответствующие отрасли в течение 15 лет созданы не будут, то сценария с экономическим коллапсом нашей цивилизации избежать не удастся. Но может быть ученые в своих пессимистических прогнозах ошибаются. Может быть они преувеличивают масштаб стоящих перед человечеством проблем? Может быть "пронесёт"? Нет, "не пронесет". Об этом говорит глобальная демографическая динамика. Монах, экономист и математик Мальтус полагал, что численность человечества растет таким образом, что скорость роста числа людей пропорциональна этому числу. В этом случае закон роста определяется известной из школьного курса геометрической прогрессией. Но исследования, проведенные в конце ХХ века, данные палеодемографов показали, что Мальтус был не пров. Человечество росло быстрее. Скорость роста числа людей в последние 100 тысяч лет была пропорциональна квадрату этого числа.

В течение последних 20 лет этот закон меняется. Происходит глобальный демографический переход – значительное уменьшение скорости роста населения планеты . Прогнозы, сделанные в нашем Институте, в ООН, в ряде других организаций, предсказывают стабилизацию населения в мире на уровне 10-12 млрд. человек. Это качественный сдвиг. В предшествующей истории человечества не было ничего сравнимого. В самом деле, разбудите свою фантазию. Представьте, что у вас в городе, в регионе, в стране из года в год живет одно и то же число людей. Это требует совершенно других технологий, другой культуры, другой морали, других алгоритмов развития.

Итак мы говорили о мире в целом. Мире, который в XXI веке ждут крутые перемены. Но каково же место России в этом мире? Американский философ и системный аналитик Сэмюэл Хантингтон, имеющий большое влияние на американскую администрацию, считает, что XXI век – век столкновения цивилизаций. (американской, китайской, исламской и др.). Он полагает, что эти цивилизации столкнуться в наступившем веке в беспощадной схватке за ресурсы. По его мысли – мир России самая слабая из этих цивилизаций. Она "расколота", и весьма вероятен её сход с исторической арены в ближайшие 10-15 лет. На открытом сайте ЦРУ нашу страну рассматривают не как сырьевой придаток развитых капиталистических стран, а как зона кризиса и нестабильности. Широкую известность получила фраза, приписываемая Збигневу Бжезинскому: "В XXI веке Америка будет развиваться против России, за счет России и на обломках России". Особенно наглядно масштаб произошедшей с нашей страной катастрофой показывает сравнение с 1985 годом. В 1985 году СССР – вторая экономика мира – примерно 4 Китая и 60% США по объёму ВВП. Ныне российское хозяйство примерно 1/6 Китая и 6% США. Экономический "слон" на карте мира превратился в "экономическую моську". При 30% все мировых богатств ВВП России составляет 1% от мирового валового продукта. И неудивительно, что и в Америке, и в других странах всё громче звучат голоса о "продаже" Сибири и Курил, о желательности совместного с мировым сообществом богатств нашей страны.

В мире развивается процесс глобализации. Под глобализацией понимают свободный поток идей, людей, капиталов, информации и технологий. Известна оценка Маргарет Тэтчер, в соответствии с которой в условиях глобализации на территории России "экономически оправдано" проживание 15 миллионов человек. Тех самых, которые будут обслуживать "трубу". Без изменения нынешних экономических механизмов Россия очень скоро будет стерта с экономической карты мира. Изменение этого положения отечественной экономики в мире требует мобилизации, сверхусилий всего народа. Вопрос о сотрудничестве в области безопасности проясняет сравнение военных бюджетов стран мира. Обратим внимание на то, что в 2004 году военный бюджет США составлял около 465 миллиардов долларов, что намного больше, чем совокупный военный бюджет десятка других, наиболее развитых в военной сфере государств. Из этого можно сделать два вывода. Судя по объёму военного бюджета, США готовы воевать со всем остальным миром. И это означает бессмысленность военного соперничества с этой сверхдержавой. Нынешний мир является однополярным, хотим мы этого или нет. И сразу становится понятно, насколько сложна проблема обеспечения безопасности для всех других цивилизаций. И в этом случае так называемый "международный терроризм" в условиях подавляющего военного преимущества одной страны представляется одной из немногих технологий обеспечения безопасности цивилизаций. В эпоху столкновения цивилизаций естественно появляются и новые сферы, и новые способы защиты своих интересов. Слабые становятся гораздо сильнее. Мегаполисы Америки, как и любой другой страны, не могут быть надежно защищены. Нынешние технические и организационные возможности позволяют планировать и осуществлять теракты с сотнями тысяч и миллионами жертв. Второй вывод. Как показывает недавний опыт США в Ираке, решить военными методами геополитические задачи в эпоху столкновения цивилизаций становится все труднее. Демографическая слабость российской цивилизации является огромной проблемы для нашей страны. Жителей России в 10 раз меньше, чем китайцев, в 4,6 раза – чем жителей ЕС и США, в 3,6 раза – чем представителей исламского мира. Даже при наилучшем сценарии – Россия к 2030 году в мировом демографическом пространстве не сможет значительно изменить своё положение. Это согласуется и с данными французской школы "количественной истории", созданной Фернаном Броделем. В отличие от "экономического чуда" демографических чудес, к сожалению, не бывает.

Обратимся к нынешнему состоянию России и к итогам проводившихся в стране в последнее время реформ. При этом очень важен целостный, системный взгляд на происходящие процессы и состояние страны. Один из способов получить такое представление был предложен исследователями из Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН). Они выяснили, какой уровень жизненно важных показателей считается в мире катастрофическим и сравнили с российскими показателями. Например, американцы самой большой катастрофой считают Великую Депрессию, когда уровень промышленного производства падал примерно на треть. В результате проведенных в России либеральных реформ этот уровень падал более, чем наполовину. Уровень физической деградации в мире – 8 литров чистого алкоголя на душу населения в год. При этом рождается настолько много инвалидов и больных детей, что общество теряет способность к нормальному развитию. В России этот показатель составлял 15, 4 л. Такая информация крайне важна для государственного управления. Можно сказать, что она определяет программу действий и ориентиры для каждого ответственного правительства. Ведь очевидно, что находясь в зоне катастрофы естественно вкладывать сверхусилия , чтобы оказаться сначала в зоне кризиса, а затем и нормы.

Один из самых драматических показателей жизни современной России – вымирание её населения. Нас становится на миллион человек меньше каждый год. Ожидаемая продолжительность жизни мужчины в России меньше пенсионного возраста – 60 лет. Заявленный Президентом РФ курс на борьбу с бедностью (а за чертой бедности в России более 40 миллионов человек), попытки реформирования социальной сферы, здравоохранения, национальные проекты, связанные с жильём, пока не позволили переломить эту катастрофическую ситуацию. Идет, по существу, территориальный распад страны. В мире катастрофической считается разница в валовом региональном продукте в пять раз. В России этот уровень превышает 25 раз. Можно сказать, что люди в разных регионах как бы живут в разных странах.

Ключевое значение для нынешней России, для её выхода из состояния геополитической катастрофы имеет формирование образа желаемого будущего . Пока страна идет в "никуда", не имея ни долговременных целей, ни стратегических ориентиров. А для корабля, порт приписки которого неизвестен, нет попутного ветра. Заметим, что быстро и успешно развивающиеся страны – США, Китай, Япония, Индия имеют долгосрочный государственный прогноз развития, мозговые центры, занимающиеся стратегическим прогнозом. Именно в этой системе координат они строят свои национальные стратегии, определяют политику. Ничего похожего в России пока нет. И чтобы будущее состоялось и стратегический прогноз, и образ будущего и у ученых, и у руководителей, и у народа российского должны появиться. В настоящее время, как никогда раньше, ключевое значение приобретают большие проекты, опирающиеся на научный прогноз, очерчивающий границы возможного, и на представления о желаемом результате деятельности всего народа. На мечту. Борьба между цивилизациями идет сейчас не только в сфере экономики, идеологии, в пространстве смыслов и ценностей, но и в сфере представлений о будущем. Почему? Почему будущее стало ареной столкновения, борьбы, острого противостояния?

Образ будущего определяет систему координат, в рамках которой выбираются цели и формируются стратегии. Попытки сделать это иным способом (напомним цели, обозначенные Президентом РФ – борьба с бедностью, удвоение ВВП, перевооружение армии, нынешние "национальные проекты), вне системы координат результата не дают. Большие цели дают большие силы. Чтобы выйти из нынешнего системного кризиса необходимы сверхусилия всего общества. Без больших целей и мечты этих сверхусилий не будет. Параметром порядка в общественном сознании является идеология. Попытка власти жить без идеологии означает готовность некритически принимать чужую и чуждую идеологию другой цивилизации. Основа идеологии – образ желаемого будущего. В ХХ веке огромную роль в холодной войне и позже играли информационные войны – способ, давая ту или иную информацию (не обязательно неверную), добиться переоценки ситуации или определенных действий от элит или определенных социальных групп государств – соперников. Вместе с тем, сами люди – объекты манипуляции – оставались теми же, с их нормами, моралью, здравым смыслом. В XXI веке с крушением Советского Союза мы вступили в эпоху трансформационных войн. Здесь усилия в сфере информации, шоу-бизнеса, телекоммуникаций вкладываются в трансформационные войны , которые меняют смыслы и ценности. Несмотря на геополитическую катастрофу, 15 лет тяжелейших и в целом разрушительных реформ, российское общество по-прежнему расколото. Часть его готова быть "второсортными американцами" на российской почве. Будущее в этой тяжелой социально-психологической ситуации может стать зоной согласия в обществе, задать вектор общего дела . Наконец, мы помним горбачевщину – эру тотальной лжи, обмана, сдачи позиций советской цивилизации под маркой "нового мышления"."Новое мышление" – утопическое, иррациональное, дающее искаженные представления и о возможном будущем, и о пути в это будущее России. На основе математического моделирования был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год, построенный группой исследователей из ИПМ на основе динамической теории информации, развиваемой в последние годы профессором Д.С.   Чернавским. Если дела будут идти так, как идут (инерционный сценарий), то и без внешнего вмешательства произойдет распад России на зоны влияния других цивилизаций.

Есть ли другие варианты будущего у нашей страны? Есть. Первый – это самоорганизация на уровне элиты . Жесткое отношение к лидерам постсоветских республик, жесткие политтехнологи – «оранжевая революция», «революция раз» и т.д. могут привести к пониманию элитами на постсоветском пространстве необходимости реальной взаимной поддержки, более тесного союза, выделения общей сферы ответственности. Да, в сущности, и естественно иметь друзей близко, а врагов далеко, а не наоборот. В другом сценарии может возникнуть самоорганизация снизу (которой управлять извне значительно сложнее). Есть множество факторов, порождающих нестабильность нынешнего социального устройства. И тогда возможна жесткая смена элит, революционное изменение ситуации. Вспомним, что на протяжении многих десятилетий на огромном евразийском пространстве формировалась новая историческая общность – советский народ, возник и успешно развивался новый тип жизнеустройства. И если сверхусилия будут вложены, то к этому цивилизационному выбору можно вернуться. В обсуждаемой модели столкновение цивилизаций на территории России определяет не экономика, не социология, не политика, а то насколько активно разные цивилизации готовы отстаивать свои смыслы и ценности . В условиях нынешнего столкновения цивилизаций идеи эпохи горбачевщины про «общечеловеческие ценности» являются полной чушью, каждая цивилизация борется, чтобы ее ценности воспринимались как «общечеловеческие». Ценности мира России: духовное выше материального , общее выше личного , справедливость выше закона , будущее важнее настоящего и прошлого . Попытка «трансформировать» эти ценности, «цивилизовать народ» приведет к тем же результатам, что «цивилизаторская деятельность» переселенцев из Англии в северной Америке и испанских завоевателей в Южной.

Как же выйти из геополитической катастрофы? Как создать то будущее, в котором есть достойное место для российской цивилизации? Ключевых задач здесь две:

О последнем скажем особо. Россия находится в экстремальных географических и геоэкономических условиях. Например, более 2/3 ее территории находится в зоне вечной мерзлоты. Поэтому «на общих основаниях» в процессе глобализации Россия участвовать не может. В самом деле глобализация в ее общепринятом определении – свободный поток капиталов, товаров, людей, технологий, информации меду странами. В силу экстремальности российских условий почти все сделанное в России в условиях глобализации не будет конкурентоспособно в принципе. Поскольку есть другие страны, где теплее, где дешевле строительство, где дома и людей можно не обогревать, где рабочая сила дешевле. Отсюда понятна оценка Маргарет Тэтчер, заявившей в свое время, что на территории России в условиях глобализации экономически оправдано проживание 15 (пятнадцати) миллионов человек. Наша страна долго не протянет, проедая как сейчас, невосполнимые богатства, принадлежавшие нашим детям и внукам. Поэтому приоритетное развитие высоких технологий, инновационное развитие – это вопрос самого существования нашей цивилизации.

Президент России В.В. Путин, встречаясь с руководством РАН 03.12.2001, поставил перед всем научным сообществом страны две стратегические задачи:

Первая задача, очевидно, неразрывно связана со стратегическим прогнозом. Нельзя говорить о кризисах и катастрофах, если неизвестно, что такое хорошо, а что такое плохо, нет системы координат. Определить же это во многих случаях можно, только глядя из будущего. В связи с поставленной Президентом РФ задачей ИПМ им.   М.В.   Келдыша РАН совместно с 10 другими институтами РАН выступил с инициативой создания Национальной системы научного мониторинга опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальной сферах . Эта система могла бы помочь не только сделать жизнь граждан России более безопасной, предупреждая бедствия, катастрофы и кризисы, но и помогла бы на серьезной научной основе заглянуть в будущее. Работы в этом направлении пока не начаты. В настоящее время они блокируются и в Академии, и Правительстве РФ, и в Администрации Президента. Сейчас во всех активно развивающихся странах будущее прогнозируется на междисциплинарной основе. Этот прогноз становится основой для национальных стратегий и для реализующих их политик. Прогноз доводится до массового сознания и становится сильным средством влияния на массовое сознание своей и конкурирующих цивилизаций. Почему отношение к будущему так быстро и заметно изменилось? Мир стал более неустойчивым, более быстрым, более «рефлексивным» (происходящее все сильнее зависит от наших представлений о нем). Появляются новые возможности, угрозы, риски. Это приводит к тому, что будущее приходится «проектировать», опираясь на достижения науки, а затем воплощать выбранный вариант, используя все возможности системы управления.

В докладе были представлены результаты труда большой группы исследователей, занимавшихся этими проблемами много лет. Исследователями, желающими, чтобы власть могла решать затронутые вопросы, используя возможности науки и междисциплинарные подходы. Могла решать на уровне, достойном уникальной самодостаточной цивилизации – мира России – будущее которой должно состояться.