.
«Будущее не может быть предсказано, но оно может быть изобретено».
Денис Габор

1. Мышление, ориентированное на будущее. Методология, основанная на современной теории сложных систем

Современный мир потрясает темпом происходящих в нем изменений, а Россия, кроме того, - глубиной нестабильностей и кризисных явлений. В условиях быстрых изменений политической и социальной обстановки шоковые и стрессовые состояния людей становятся не исключением, а скорее правилом. Сориентироваться в изменяющихся социальных ситуациях и приспособиться к каскадам экологических, политических, научных сдвигов в мире – весьма непросто. Это приводит к росту хаотических элементов в общественном сознании и культуре.

Неясно, как жить сегодня и что ожидает нас завтра. Утрачены ориентиры, к чему готовиться и каких моральных правил следует придерживаться в своей деятельности. Остро встает вопрос о том, для чего вообще жить. Темные глубины сдерживаемых культурой и исторической традицией животных инстинктов начинают диктовать свою примитивную политику выживания. Эту стадию усиления неопределенности и хаоса отражают современное искусство, массовая культура, философия.

Современные средства связи многократно усиливают потоки передаваемой информации. Многие семьи российской интеллигенции, следуя прежним традициям, чтят книгу, собирают собственные обширные библиотеки. Но для каждого члена этих семей неизбежно наступает такое время, когда он понимает, что никогда не прочтёт и даже не пролистает всего собранного.

Еще более остро ощущение неосуществленных намерений, моря возможного, но пока неизведанного, то ощущение, которое создает виртуальный мир. Толпы людей, скопления исторических событий, огромные массивы всевозможных сведений – со всем этим ежедневно и непроизвольно сталкивается всякий человек через телевидение, радио, видеозаписи, компьютерные диски и дискеты, через Интернет. При этом, как правило, навязываются трафареты примитивного массового сознания. Потоки информации ошеломляют, гипнотизируют, не успевая быть подвергнутыми анализу, они смывают друг друга. Переизбыток информации подавляет ее личностное осмысление и использование. Вносится сумбур в личностный мир всякого человека, насаждается чувство неотличимости жизни и необходимости следования преподносимым образцам поведения, не остается места для выдумки и полета творческой мысли. В том случае, если личностные защитные оболочки человека ослаблены, может существенно ослабевать процесс генерирования новой информации и нового знания, для которого необходимы достижение внутренней тишины и концентрации интеллектуальной деятельности.

Усиление информационных потоков в обществе является аналогом усиления диффузионных, диссипативных элементов по сравнению с организующим началом (работой нелинейных источников) в эволюции сложных систем. Это приводит к уменьшению скорости роста при сохранении основных системных свойств. Человечество частично возвращается в прошлое. Развитие общества замедляется, наступает стадия как бы нового средневековья. Таков один из сценариев осуществления глобального демографического перехода в ближайшие десятилетия XXI века [1].

Чтобы сориентироваться в таком сложном мире, мы должны овладеть сложным мышлением. Э.Моран, президент Ассоциации сложного мышления, созданной во Франции, подчеркивает насущную необходимость реформы мышления и формулирует основные принципы сложного мышления [2]. Основой такого мышления является современная теория сложности, которая развивается различными научными школами в мире в виде на первый взгляд далеких друг от друга, но близких по внутреннему содержанию направлений: нелинейная динамика, теория самоорганизации, теория диссипативных структур, фрактальная геометрия, теория (детерминистического) хаоса, теория автопоэзиса и т.д. Вслед за Г.Хакеном в России принято называть это научное направление синергетикой [3].

Стоит подчеркнуть, что понимание сложного мира может быть построено только на идеях эволюционности. Наиболее продвинутые разработки общей теории эволюции сложных систем представлены в книгах Э.Ласло [4]. В научной школе с центром в Институте прикладной математики им. М.В.Келдыша синергетика развивается как теория нестационарных диссипативных структур, возникающих и эволюционирующих в режимах с обострением в открытых и нелинейных средах [5] Конструктивные применения синергетических моделей сложного поведения к пониманию эволюции человекомерных и социальных систем обсуждаются в недавно вышедшей книге, включающей в себя работы ученых, являющихся членами Немецкого общества по исследованию сложных систем и нелинейной динамики [6].

Синергетика может быть использована в качестве новой, нетрадиционной методологии прогнозирования (исследования будущего). Некоторые идеи, касающиеся возможного вклада синергетики в исследование будущего, были выдвинуты в наших предыдущих работах [7]. Синергетику можно рассматривать в качестве некой платформы: если стоять на этой платформе, то можно найти нечто определенное в открытом и неопределенном будущем, которое нас ожидает, можно понять не только принципиальные пределы предсказуемости, но и увидеть элементы неограниченно отдаленного будущего в сегодняшних сложных эволюционных структурах в мире, и тем самым обрести некоторую уверенность в нашем изменчивом, неустойчивом, поверженном кризисам мире.

В некоторых докладах, представленных на методологическом семинаре, посвященном поискам методологии современных исследований будущего, состоявшемся в Турку (Финляндия) в июне 2000 года, отмечалось, что в настоящее время ведется поиск новых понятий, соответствующей новой философии и методов исследования в прогнозировании [8]. Новыми тенденциями здесь являются эволюционные и критические исследования будущего, т.е. исследования будущего, основанные на современных теориях сложности и хаоса, а также общей теории эволюции. Согласно Э.Ласло, современное прогнозирование должно быть направлено на исследование «культурно-социальной эволюции культурно мутирующего homo sapiens» [9]. «Предметом исследований будущего является эволюция так называемых эмерджентных сложных формообразований, которые включают в себя всё, даже самого человека … Будучи сфокусированными на нелинейном представлении об эволюции, эволюционные исследования будущего выдвигают в качестве своей задачи многостороннее рассмотрение нелинейных процессов развития, тенденций прошлого, настоящего и будущего. Анализируя поворотные пункты в истории, они ориентированы на построение будущего человеческих сообществ с холистической точки зрения, на создание будущего не посредством согласования изменений в отдельных частях, но прослеживая эволюционную динамику целого» [10].

В настоящей статье мы рассматриваем некоторые ключевые характеристики мышления, ориентированного на будущее. Они, с нашей точки зрения таковы:

2. Желаемое и достижимое будущее. Дискретный спектр путей в будущее

Новое научное основание для современного взгляда на открытое будущее строится в синергетике. Для всякой сложной системы, как правило, существует множество альтернативных путей развития. Будущее, конечно, открыто и множественно, но оно не произвольно. Существует ограниченный набор возможностей дальнейшего развития, дискретный спектр эволюционных структур-аттракторов для всякой рассматриваемой нами сложной системы. Этот спектр определяется исключительно собственными свойствами данной сложной системы.

Выход в будущее неоднозначен. Будущее странно и причудливо, как сейчас говорят, это – fuzzy future. Будущее вызывает трепет, оно связано с добрыми надеждами. В синергетике изменяется понимание роли субъекта действия. В нелинейных ситуациях нестабильности и ветвления путей эволюции человек играет решающую роль в выборе желаемой – и в то же время достижимой – будущей структуры, одной из спектра возможных структур-аттракторов.

С точки зрения классической науки развитие понимается как линейное и поступательное, без альтернатив. Пройденное представляет лишь исторический интерес. Если и есть альтернативы, то они всего лишь случайные отклонения от магистрального течения, подчинены этому течению, определяемому общими законами эволюции универсума. Все альтернативы в конечном счете сводятся, вливаются, поглощаются главным течением событий.

Мир жестко связан причинно-следственными связями. Причинные цепи носят линейный характер, а следствие если не тождественно причине, то, по крайней мере, пропорционально ей. По причинным цепям ход развития может быть просчитан неограниченно в прошлое и в будущее. Развитие ретро-сказуемо и пред-сказуемо. Настоящее определяется прошлым, а будущее – настоящим и прошлым.

Одно из наиболее парадоксальных и существенных следствий синергетики – представление о пред-детерминации, которая понимается в новом, нелинейном смысле. Несмотря на то, что эволюционные структуры возникают из хаоса, они до определенной степени предопределены. Известные представления о конечной и формальной причинах, введенные Аристотелем, оказываются здесь весьма полезными. В свете синергетики они могут быть истолкованы в новом, вполне материалистическом смысле.

В синергетике развивается целая система понятий и представлений, связанных с нелинейностью и “целями” эволюции, т.е. строится некая эволюционная телеология. Это, – прежде всего, понятия локализации процессов в открытых диссипативных средах (формирования в них структур), спектров структур-аттракторов как относительно устойчивых формообразований, на которые выходят процессы эволюции в сложных системах, способы ускоренного выхода на одну из структур-аттракторов, резонансного возбуждения этой структуры в среде, различные типы сверхбыстрых, лавинообразных процессов, так называемых режимов с обострением.

При исследовании относительно простых математических и компьютерных моделей был получен результат фундаментальной важности: сплошная нелинейная среда потенциально содержит в себе различные типы локализации процессов (различные типы структур). Среда представляет собой некий единый источник, который функционирует в качестве носителя различных форм будущей организации, поля различных путей эволюции. Другими словами, существуют дискретные спектры путей эволюции сложных систем в мире [11].

Подобное представление вытекает также из основной синергетической модели параметров порядка и принципа подчинения, разработанной Г.Хакеном. Принцип циклической причинности описывает отношение между параметрами порядка и частями (элементами) системы, поведение которых подчинено этим параметрам: отдельные элементы системы порождают параметры порядка, которые, в свою очередь, определяют поведение элементов. Или иначе, рисуя антропоморфную картину: параметры порядка представляют нахождение консенсуса между отдельными элементами системы. Таким образом, немногие параметры порядка и немногие возможности, которые они имеют в принятии их индивидуальных состояний, отражают тот факт, что в сложных системах возможны только немногие определенные структуры, которые, так сказать, согласованы с поведением элементов. Иными словами, даже если некоторые конфигурации генерированы искусственно, извне, только некоторые из них действительно жизнеспособны [12].

Представление о дискретных спектрах эволюционных путей сложных систем, поле путей развития составляет базис синергетической методологии. Это представление влечет за собой целый ряд важных следствий: множественность будущего, наличие моментов нестабильности, связанных с выбором пути дальнейшего развития, особая роль человека в нелинейных ситуациях ветвления эволюционных путей и выбора желаемого, благоприятного и осуществимого пути развития.

Итак, будущие состояния сложных систем ускользают от нашего контроля и предсказания. Будущее неоднозначно. И в то же время существуют определенные спектры «целей» развития, наличные во всякой открытой и нелинейной среде (системе). Если мы выбираем произвольный путь эволюции, мы должны отдавать себе отчет, что этот путь может быть и неосуществим в данной среде с определенными ее внутренними свойствами. Не какие угодно структуры могут самоподдерживаться как метастабильно устойчивые в данной системе. Только определенные структуры из спектра потенциально возможных могут возникнуть, ибо они «разрешены» собственными свойствами системы, соответствуют им. Это – своего рода эволюционные правила запрета.

Структуры-аттракторы выглядят как «цели» эволюции, как «молчаливое знание» самой среды. Все воздействия и попытки построить организацию, которые выходят за пределы области притяжения («конуса») одного из аттракторов, оказываются тщетными. Все, что не соответствует структурам-аттракторам, будет смыто, уничтожено диссипативными процессами. Например, человек может стремиться действовать против тех сил, которые “тянут их” из будущего, действовать наперекор внутренним тенденциям. Но все попытки такого рода обречены на провал. После прохождения точки бифуркации определенная структура-аттрактор детерминирует ход исторических событий. Будущее оказывает влияние сейчас, в некотором смысле оно уже существует в настоящем. Мы строим будущее, но в определенные моменты и оно строит нас.

Будущие формы сложных социальных организаций открыты в виде веера преддетерминированных возможностей. Выходы в будущее узки. Существуют определенные “коридоры” эволюции.

Несмотря на существование целого набора возможных эволюционных путей, многие структуры-аттракторы остаются скрытыми, непроявленными. Многие возможности остаются неосуществленными. Многие внутренние цели не могут быть достигнуты при данных параметрах нелинейной среды. Дело предстает таким образом, что множество вещей остаются существующими в невидимом для нас, латентном мире, мире бурлящих возможностей.

Только ограниченные наборы путей эволюции «разрешены» природой, внутренними свойствами самих сложных систем. Насколько открытым является в таком случае будущее? Или, выражаясь иначе, можно ли сделать эволюционно невозможное возможным? В определенной мере, да. Спектры эволюционных путей в будущее могут трансформироваться из-за изменений собственных свойств соответствующих сложных систем. Благодаря таким трансформациям могут открываться новые возможности дальнейшего развития. Характеристики собственных свойств некоторой сложной системы входят как параметры в соответствующие нелинейные дифференциальные уравнения. Если эти характеристики изменяются, набор собственных функций этого уравнения также изменяется. Это можно выразить посредством ментального образа: поле возможных эволюционных путей сложной системы, т.е. ее древо эволюции, может в большей или меньшей степени перестраиваться в зависимости от внутренних свойств системы.

Некоторые человеческие действия обречены на провал. Действия не приведут к успеху, когда и поскольку они не согласованы с внутренними тенденциями развития сложной системы. Если эти действия не являются надлежащими, резонансными, они наверняка будут напрасными. В таком случае человек должен либо искать способы изменения свойств соответствующей сложной систем, либо вовсе отказаться от попыток насильно направить систему на несвойственный, чуждый ей путь эволюции.

3. Горизонты будущего. Пределы предсказуемости. Странные аттракторы

Из-за неустранимых элементов хаоса и наличия странных аттракторов в поведении сложных систем существуют определенные пределы нашего проникновения в будущее. Существует горизонт нашего видения будущего даже для достаточно простых физических и химических эволюционирующих систем и, тем более, для экологических, социальных, человеческих систем.

Существование странных, или хаотических, аттракторов один из фундаментальных фактов в теории самоорганизации сложных систем. Странные аттракторы открыты к настоящему времени практически всюду, в самых различных областях природного и человеческого мира, начиная с метеорологии и физики плазмы и кончая нейрофизиологией, изучением различных типов активности человеческого мозга. Если быть более точными, то это тепловая конвекция (собственно говоря, именно тот странный аттрактор Э.Лоренца, с которого в 1963 г. начались исследования в данном направлении), некоторые типы волн в плазме, генерация излучения лазера в некотором диапазоне параметров, движение некоторых небесных тел (например, астероидов), переполюсовка магнитных полюсов Земли, погода и долговременные климатические изменения, многие химические и биохимические реакции в открытых системах, колебания численности биологических популяций, активность головного мозга человека в состоянии глубокого сна, определяемая по электроэнцефалограмме.

Странные аттракторы показывают нам пределы предсказуемости эволюционных процессов и существование областей принципиальной непредсказуемости явлений. Например, согласно убеждению большинства экспертов сегодня, принципиально невозможно предсказывать погоду на 3-5 недель вперед, т.е. давать среднесрочные прогнозы. Система циркуляции в атмосфере Земли обладает свойством чувствительности к начальным данным: смежные траектории расходятся экспоненциально. Вероятностное, хаотическое поведение динамических сложных систем обусловлено не ограниченностью наших инструментов исследования, а самой природой этих систем.

«Горизонт предсказуемости» может быть истолкован и несколько иначе, как «глубина памяти» сложных нелинейных систем. «Он дает характерный временной масштаб, определяющий, на каких временах будут сказываться изменения начальных данных на величину ?. Он показывает, насколько быстро будут “забыты” системой последствия наших действий, если мы можем изменить состояние последней на ?. По существу, горизонт прогноза характеризует “память” изучаемого объекта» [13].

4. Тренировать глаз, дающий холистическое видение

Чтобы эффективно действовать в сложном и нестабильном мире, необходимо принимать во внимание контекст – ближайший и достаточно широкий – изучаемых явлений и событий, т.е. уметь контекстуализировать свои знания. Говоря о необходимости изменения ориентиров мышления и насущной реформе системы образования, Э.Моран отмечает: «Познание мира как мира целостного становится одновременно интеллектуальной и жизненной необходимостью… Познание изолированных информационных сведений недостаточно. Надо располагать эти сведения в контексте, в котором они только и обретают смысл» [14].

Надо развивать холистическое видение. «Думай глобально, а действуй локально!» – вот лозунг сегодняшнего дня. Надо понимать способы интеграции и взаимосогласованного, гармоничного развития различных сложных структур в мире.

Основной принцип холизма, состоящий в утверждении «целое больше суммы частей», может быть прослежен с древних философских учений. Одна из наиболее ранних его формулировок содержится в даосизме, философии Лао-Цзы. Однако полный и глубокий смысл этого принципа был выявлен в таких теориях, как гештальтпсихология, теория систем и синергетика.

Принцип рассмотрения от целого к частям, или поведения частей с позиции целого, необычен для классической науки. Последняя движется в ходе анализа главным образом от рассмотрения отдельных частей к рассмотрению целого. С синергетической же точки зрения, параметры порядка (характеристики системы как целого) определяют поведение частей (подсистем) сложной системы. Они позволяют существенно редуцировать сложность описания исследуемой системы.

Классический принцип суперпозиции теряет свою силу в сложном и нелинейном мире, в котором мы живем: сумма частных решений не является здесь решением уравнения. Целое не равно сумме частей. Вообще говоря, оно ни больше, ни меньше суммы частей. Оно качественно иное по сравнению с частями, которые в него интегрированы. И кроме того, формирующееся целое видоизменяет части. Коэволюция различных систем означает трансформацию всех подсистем посредством механизмов установления когерентной связи и взаимного согласования параметров их эволюции.

Рациональность и даже историческая необходимость интеграции различных культурных, социальных и геополитических структур достаточно очевидна в наше время. Хотя процесс такой интеграции представляет собой общую цивилизационную тенденцию, в действительности он осуществляется с огромными потерями, историческими отклонениями и задержками. Поэтому насущной задачей науки является постижение способов совместной жизни, коэволюции и конвергенции разнородных систем в мире с одновременным сохранением их культурных и исторических особенностей, достигнутого качества жизни и т.п.

Синергетика открывает законы коэволюции сложных структур «разного возраста», т.е. структур, находящихся на разных стадиях эволюции и эволюционирующих в разном темпе, а также законы «включения», встраивания относительно простых структур в более сложные структурные образования. Знание такого рода общих законов коэволюции сложных систем дает возможность понять способы интеграции стран, регионов, геополитических структур, развивающихся с разной скоростью и находящихся на разных уровнях развития, в межрегиональные, континентальные общности и мировое сообщество.

Существуют различные, но не произвольные способы интеграции относительно простых структур в более сложные. Существует ограниченный набор способов интеграции, способов построения сложного эволюционного целого. Кроме того, в процессе интеграции существенна определенная степень перекрытия простых структур. Должна быть вполне определенная топология, «архитектура» перекрытия, должно быть соблюдено конструктивное «чувство меры».

Новые принципы нелинейной суперпозиции (нелинейного синтеза) описывают, как происходит сборка сложного эволюционного целого из разнородных частей. Интеграция структур – это не просто их складывание вместе: области локализации структур пересекаются так, что имеет место дефект энергии.

Интеграция разных, развивающихся в разном темпе структур осуществляется в соответствии с их «архитектурой», топологией организации, а также их темпом развития. Основной закон интеграции частей в сложное эволюционное целое формулируется так: синтез относительно простых эволюционирующих структур в более сложные структуры происходит благодаря установлению общего темпа эволюции во всех объединяемых частях. Структуры «разного возраста» начинают сосуществовать в одном и том же темпомире.

Интенсивность процессов в различных фрагментах сложной структуры (скажем, для социальной среды – уровень экономического развития, качество жизни, информационное обеспечение и т.д. в различных странах) может быть разной. Факт их объединения означает, что структуры, становящиеся частями целого, приобретают общий темп социального развития. Структуры попадают в один темпомир, начинают развиваться с одной и той же скоростью.

Избирательность, квантованность способов объединения частей в целое связана с накладываемым требованием существования в одном темпомире, т.е. развития с одним моментом обострения. Это – физическая основа квантования при интеграции сложных эволюционирующих структур. Если объединяемые структуры имеют разный, даже немного отличающийся момент обострения, то вблизи обострения (особенности) они будут развиваться несравнимо по интенсивности.

Если структуры топологически правильно соединены в единую структуру, это приводит к тому, что приближается момент обострения, максимального развития. Целое развивается быстрее составляющих его частей. Выгоднее развиваться вместе, ибо это связано с экономией материальных (в частности, энергетических) и духовных затрат. Причем каждый новый способ топологически правильного объединения структур, возникновение каждого следующего (с большими показателями нелинейности) слоя иерархической организации ускоряет темп развития целого и составляющих его частей. Поэтому путь эволюционного восхождения к всё более и более сложным и глобальным структурным организациям в известной мере предопределен. И нам стоит прислушаться к совету, поэтически выраженном Т.С.Элиотом:

«Наше дело – недвижный путь

К иным ожиданьям,

К соучастию и сопричастию» [15].

5. Будущее уже здесь. Надо только научиться его видеть

Важно понять и то, что мы не внешние наблюдатели будущего, но участники самой игры. Мы внутри самих тенденций общественного развития. Мы не вправе пассивно ждать, что произойдет. Мы должны стать создателями желаемого будущего. Денис Габор как-то сказал, что наилучший способ предсказать будущее – это его создать. В синергетике эта установка приобретает особый смысл. Если нам удастся определить спектры целей развития сложных систем, спектры структур-аттракторов их эволюции (для простейших природных систем это уже осуществлено, и в настоящее время с этих методологических позиций проводится моделирование экономического развития некоторых регионов России в условиях нестабильности и экономического кризиса), то необычайно возрастает роль и ответственность субъектов в выборе наиболее благоприятных сценариев развития.

Известно, что тот, кто не может извлечь уроки из истории, должен пережить ее снова. Конечно, учиться на историческом опыте – одна из основ текущей деятельности. Но, оказывается, сегодняшняя деятельность не только определяется прошлым, но и может строиться из будущего. Она должна строиться с ориентацией (сознательной или неосознаваемой, интуитивной) на одну из возможных (и осуществимых!) в данной социальной среде структур-аттракторов развития.

Считается, что лишь настоящее нам более или менее доступно, будущее достижимо лишь через сложную работу по прогнозированию и конструированию, тогда как прошлое – через не менее трудоемкую работу по реконструированию и описанию. И то, и другое неизбежно связано с неточностями, аберрациями в наших толкованиях и интерпретациях. Подход синергетики принципиально отличается от традиционных исследовательских стратегий.

Сама пространственная конфигурация сегодняшних сложившихся и метастабильно развивающихся структур информативна. Анализ развитых, установившихся стадий эволюции, т.е. структур-аттракторов, позволяет обнаружить те их локальные области, где процессы сегодня протекают так, как они будут идти во всей структуре в будущем, а также те области, где процессы сегодня протекают как в прошлом. Эта удивительная особенность вытекает из того факта, что структуры-аттракторы эволюции описываются инвариантно-групповыми решениями, в которых пространство и время не свободны, но определенным образом связаны друг с другом. Значит, научившись “читать” пространственные конфигурации сложных эволюционирующих структур, можно усматривать в них элементы готового, не прогнозируемого, а того, как оно в действительности будет, будущего, и готового, свободного от истолкований прошлого. Дело предстает таким образом, будто синергетика дает нам ключ к машине времени, и с этим ключом нам удается проникать в подлинное прошлое и в реальное, а не гипотетическое будущее. Этот ключ, однако, действенен только в искусных руках. Только тот, кто приобрел «синергетические очки», может стать пророком.

Согласно используемым здесь синергетическим моделям, существуют два различных и взаимно дополнительных режима в открытых и нелинейных средах: HS-режим и LS-режим с обострением. HS-режим – это режим «неограниченно разбегающейся волны», когда нет локализации, и все структуры, неоднородности стираются, размываются. LS-режим с обострением – это режим «сбегающейся волны горения», режим локализации и интенсивного развития процессов во все более и более узкой области вблизи максимума. Чередование этих режимов имеет место в отрытых средах (системах) с сильной нелинейностью.

Если сложная структура начинает развиваться не просто в режиме стабилизации, а в режиме спада активности и «неограниченно разбегающейся волны», т.е. как бы в режиме «отдыха» и «сна» сложной организации, то сегодняшние процессы в центре этой структуры являются индикатором того, как они будут протекать во всей структуре в будущем. Но этот режим нестабилен. При определенных условиях в течение достаточно длительного времени в центре этой структуры происходит касание неограниченно отдаленного от нас (абсолютного) будущего человечества (не t = tf , а t = ?) [16]. Кажется, что осуществляется определенная гармонизация, сверка текущего хода процессов с целью, с «будущим порядком». И это – не фантазия, а следствие анализа математических моделей сложного эволюционного поведения.

Таким образом, синергетический подход позволяет увидеть реальные черты будущей организации, анализируя наличную пространственную конфигурацию сложных эволюционирующих структур в определенного типа быстрых эволюционных процессах и при известных условиях.

6. Достижение недостижимого. Надежды на светлое будущее

Мир, в котором мы живем, нелинеен и открыт. Этот мир креативен на всех уровнях организации. Неожиданное и часто обвораживающее нас новое появляется в нем. Синергетика раскрывает законы, лежащие в основе этих эмерджентных явлений. Будущее множественно и неопределенно в нашем нелинейно мире. Оно туманно и причудливо.

Нелинейный мир часто преподносит нам сюрпризы. В таком мире возрастает вероятность совершения даже маловероятных событий. Поэтому не покидающая нас надежда на лучшее будущее может быть связана не только с осмысленным выбором действий, согласованных с внутренними, собственными тенденциями развития сложных организаций, но и со счастливым случаем, когда достигается, казалось бы, недостижимое. Так давайте работать вместе, чтобы осуществить неосуществимое! Давайте надеяться, что даже безнадежное может стать реальностью!

Все мы так или иначе думаем о будущем, поскольку хотим провести в нем еще большyю или даже бoльшую часть своей жизни. Хотя все мы так или иначе интересуемся будущим, лишь немногие профессионально занимаются исследованием будущего. Для последних синергетика может служить в качестве нетрадиционной и конструктивной методологической основы.

С синергетической точки зрения одним из основных подходов к решению глобальных проблем является смена императива: не политика силового давления и «выкручивания рук», а поиск способов коэволюции сложных социальных и геополитических систем. Осуществление политики силовыми методами слишком опасно в современном сложном, нелинейно развивающемся мире, где даже случайные сбои и разветвленных информационных, компьютерных сетях могут привести к мировой катастрофе. Чем сложнее организована и более многофункциональна система, тем она более неустойчива. Поэтому понимание форм совместной жизни разнородных, находящихся на разном уровне развития социальных и геополитических структур, путей их устойчивого коэволюционного развития становится конструктивной альтернативой сегодняшнего дня.

Синергетика – это оптимистическая попытка овладеть нелинейной ситуацией и использовать методы эффективного нелинейного управления сложными системами, находящимися в состоянии неустойчивости. Это – способ достижения желаемого и вместе с тем осуществимого, согласованного с собственными свойствами сложных систем. Мир принадлежит тем, кто дает ему самую большую надежду.

Авторы выражают благодарность Российскому фонду фундаментальных исследований за поддержку своей исследовательской работы в данном направлении (грант № 00-06-80011 для Е.Н.Князевой и грант № 99-01-01091 для С.П.Курдюмова).

Литература

[1] Белавин В.А., Капица С.П., Курдюмов С.П. Математическая модель глобальных демографических процессов с учетом пространственного распределения. // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1998. Т.38. № 6. С.900.

[2] Morin E. Introduction a la pensee complexe. Paris: ESF editeur, 1990; Morin E. Les sept savoir necessaires a l’education du futur. Paris: UNESCO, 1999.

[3] Haken H. Synergetics. Berlin: Springer, 1978; Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

[4] Laszlo E. The Age of Bifurcation. New York: Gordon and Breach, 1991; Laszlo E. Evolution: The General Theory. Cresskill (NJ): Hampton Press, 1996; Laszlo E. The Systems View of the World. Cresskill (NJ): Hampton Press, 1996.

[5] Самарский А.А., Галактионов В.А., Курдюмов С.П., Михайлов А.П. Режимы с обострением в задачах для квазилинейных параболических уравнений. М.: Наука, 1987; Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Самарский А.А. Нестационарные диссипативные структуры и диффузионный хаос. М.: Наука, 1992; Kurdyumov S.P., Malinetskii G.G., and Potapov A.B. Nonstationary Structures, Dynamic Chaos, and Cellular Automata. // International Journal of Fluid Mechanics Research. 1996. Vol.22, N 5-6. P.75-133; Режимы с обострением. Эволюция идеи. Законы коэволюции сложных структур. М.: Наука, 1998.

[6] Mainzer K. (Ed.) Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Komplexitatsforschung in Deutschland auf dem Weg ins nachste Jahrhundert. Heidelberg: Springer, 1999.

[7] Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997; Knyazeva H. Synergetics and the Images of Future. // Futures. 1999. Vol.31, N 3/4. P.281-290; Knyazeva H. The Synergetic Principles of Nonlinear Thinking. // World Futures. 1999. Vol.54. N 2. P.163-181.

[8] Hideg E. New Paradigms for Studies of Futures; Novaky E. Methodological Renewal in Futures Studies, the papers presented at the Methodology Seminar in Futures Studies “The Quest for the Futures”, June 13-15 2000, Turku (Finland) (to appear in the Proceedings).

[9] Laszlo E. The Age of Bifurcation. New York: Gordon and Breach, 1991.

[10] Hideg E. New Paradigms for Studies of Futures. P.2, 4.

[11] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Путь самоорганизации природы: детерминация из будущего // Информация и самоорганизация. М.: РАГС, 1996. С.14-33.

[12] Knyazeva H. and Haken H. Perche l’Impossible e Impossible // Pluriverso. Milano, 1997. Anno 2, N 4. P.62-66; Knyazeva H. and Haken H. Arbitrariness in Nature: Synergetics and Evolutionary Laws of Prohibition. // Journal for General Philosophy of Sciences. 2000. Vol.31. N 1. P.57-73.

[13] Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. С.87.

[14] Morin E. Les sept savoir necessaires a l’education du futur. Paris: UNESCO, 1999. P.15.

[15] Элиот Т.С. Стихотворения и поэмы в переводах Андрея Сергеева. М.: Радуга, 2000. С.261.

[16] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. С.62-63; Белавин В.А., Курдюмов С.П. Режимы с обострением в демографической системе. Сценарий усиления нелинейности // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2000. Т.40, № 2. С.238-251.