• Выстраиванию новой государственности и государственного аппарата, который ориентирован не на проедание и разрушение советского наследства, а на созидание .
• Декриминализация общества, экономики, политики. В обращениях к нынешней элите все чаще слышишь перефразированный посыл гоголевского городничего: «У кого воруете?! У себя воруете!» Вероятно, решение этой жизненно важной для России задачи приведет к переформатированию, а то и к смене элиты.
• Освоение Евразии, большие инфраструктурные проекты, ориентированные на обустройство мира России, на рост, развитие, реализацию потенциала нашей уникальной, самодостаточной цивилизации.

Кризис – хороший учитель и, возможно, к решению тех задач, которые сегодня кажутся фантастическими, придётся приступить гораздо раньше, чем мыслится сегодня. Хочется надеяться, что наше общество сможет осознать и принять вызов новой реальности.

• there is no management structures for the project; they should be created;
• nanotechnologies are not oil, you need some achievements in basic science before the use of them;
• area of nanotechnologies is not defined, there are no priorities of development;
• regional aspect of research is ignored in spite that there are working scientists in some regions which can be very useful for the project;
• the main bet in the project on the “alchemy” at the expense of “chemistry” and “computational chemistry”, but without fundamental nanoscience nanotech is impossible;
• there is no interdisciplinary collaboration with scientists at the systems level (to create biorobots needed specialists in robotics etc.)
• there is no coordination of project management;
• there is severe deficit of specialists in the areas of nanosciences and nanotechnology, and nano-industries;

There are clear understanding of the project scale and its great importance for the Russia at the Keldysh Institute of Applied Mathematics. Potential of our institute can be used for realization of this project

• отсутствует необходимый для выполнения проекта организационный ресурс, который предстоит создать;
• нанотехнологии – не нефть, чтобы использовать достижения – их нужно иметь;
• не очерчена область нанотехнологий и не выделены приоритеты их развития;
• проигнорирован региональный аспект исследований, хотя в ряде научных региональных центров работают ученые, которые могли бы внести важный вклад в общее дело, что вызывает нескрываемое недоверие организаторам проекта;
• ставка в проекте сделана на донаучные методы исследования, на «алхимию» в ущерб «химии» и «вычислительной химии», а без серьезной нанонауки, которую предстоит создать, нанотехнологии не состоятся;
• отсутствие междисциплинарности и кооперации со специалистами макроуровня (чтобы создавать микророботы, нужны специалисты и в обычной робототехнике, чтобы разместить на кристалле сто миллиардов элементов, что предполагается в нанотехнологии, нужно иметь специалистов, которые понимают как использовать хотя бы сто миллионов);
• отсутствие комплексной и ответственной координации работ по проекту;
• острый кадровый голод, нехватка специалистов и в области нанонауки, и в области технологий, и в сфере доведения наукоемкой продукции до рынка

Современный мир сложен. Как выделить в нем главное? С какой точки зрения взглянуть на его будущее? Очевидно, эта точка зрения должна быть междисциплинарна. Она должна опираться на результаты естественных и гуманитарных наук, а также на математическое моделирование. Одним из наиболее удачных и активно развивающихся междисциплинарных подходов в настоящее время является теория самоорганизации или синергетика

Сегодня в России особую актуальность вновь приобрели рассуждения о построении «вертикали власти». Одни понимают его как необходимое средство обеспечения единства, силы и эффективности государственной власти. Другие – как вынужденную и временную меру, вызванную террористической угрозой. Третьи – как злонамеренные действия существующей власти, направленные на свертывание демократии в России, подрыв ее неокрепших демократических институтов и традиций. Последняя оценка, на мой взгляд, предполагает уверенность в том, что все происходящее в посткоммунистической России было связано с построением демократии. Однако далеко не все наши соотечественники готовы с этим согласиться и признать утрату мировоззренческих ориентиров и ценностей, нарастание социальной аномии, деморализацию общества и властных структур, разложение, анархию и распад в качестве необходимых условий и факторов достижения подлинной демократии