1. Императивы современного развития. Коэволюция, а не силовая политика

Мир, в котором мы живем, нелинеен и открыт. Этот мир креативен на всехуровнях структурной организации. Он наполнен тайнами. Неожиданное и часто обвораживающее нас новое появляется в нем. Синергетика раскрывает законы, лежащие в основе этих эмерджентных явлений, законы возникновения новыхформ, паттернов, структур, организационных целостностей.Будущее множественно и неопределенно в нашем нелинейно мире. Онотуманно и причудливо. В своем культурологическом эссе А.Генис отмечает:«Будущее никогда не бывает ни хорошим, ни плохим. Оно никогда не бываеттаким, как мы его ждем… Разрыв между настоящим и будущим разрушаетпричинно-следственную связь, создавая одну из знаменитых своей изощренностью “хаососфер”» [1] .

Нелинейный мир часто преподносит нам сюрпризы. В таком мире возрастает вероятность совершения даже маловероятных событий. Поэтому не покидающая нас надежда на лучшее будущее может быть связана не только с осмысленным выбором действий, согласованных с внутренними тенденциями развития сложных организаций, но и со счастливым случаем, когда достигается, казалось бы, недостижимое.

Все мы так или иначе думаем о будущем, поскольку хотим провести в нем еще большyю или даже бoльшую часть своей жизни. Хотя все мы так или иначе интересуемся будущим, лишь немногие профессионально занимаются исследованием будущего, прогнозированием. Для последних синергетика может служить в качестве нетрадиционной и конструктивной методологической основы для построения сценариев будущего развития.

В своем послании к будущим поколениям, опубликованным в этой книге [2] ,И.Пригожин развивает свою философию нестабильности. Главный пафос его послания заключается в том, что сложные микроконфигурации исторических событий, когда решающую роль могут играть малые флуктуации, нередко наблюдаемые в человеческой истории целые каскады бифуркаций делают будущее принципиально открытым и непредсказуемым для нас, но вместе с тем и подвластным нашему влиянию, историческому сотворчеству.

В соответствии в разрабатываемыми в Институте прикладной математики им. М.В.Келдыша моделями нестационарных диссипативных структур, возникающих и эволюционирующих в режимах с обострением в открытых и нелинейных средах [3], существуют определенные наборы возможных путей в будущее, дискретные спектры отдаленных «целей», структур-аттракторов исторического развития, а также имеется возможность сокращать историческое время выхода на сложные структуры будущего путем резонансного возбуждения метастабильно устойчивых структур-аттракторов. Знание термодинамики процессов в режимах с обострением открывает возможность создавать такие открытые и нелинейные среды, которые способные самоподдерживать чрезвычайно сложные структуры будущего, на которых, фигурально выражаясь, можно строить сразу многоэтажные и отвечающие архитектурному стилю модерна дома, а не эволюционно достраивать их всякий раз через хибары.

С синергетической точки зрения одним из основных подходов к решению глобальных проблем современности является смена императива: не политика силового давления и «выкручивания рук», а поиск способов коэволюции сложных социальных и геополитических систем. Осуществление политики силовыми методами слишком опасно в современном сложном, нелинейно развивающемся мире, где даже случайные сбои и разветвленных информационных, компьютерных сетях могут привести к мировой катастрофе. Чем сложнее организована система и чем больше различных функций она выполняет, тем она более неустойчива в своем функционировании и развитии. Поэтому понимание форм совместной жизни разнородных, u1085 находящихся на разном уровне развития социальных и геополитических структур, путей их устойчивого коэволюционного развития становится конструктивной альтернативой сегодняшнего дня.

Синергетика – это оптимистическая попытка овладеть нелинейной ситуацией и использовать методы эффективного нелинейного управления сложными системами, находящимися в состоянии неустойчивости. Это – способ достижения желаемого и вместе с тем осуществимого, согласованного с собственными свойствами сложных систем. По словам футуриста Каролин Смит, мир принадлежит тем, кто дает ему самую большую надежду.

2. Образы будущего с позиции синергетики

Чтобы надлежащим образом ориентироваться и эффективно действовать в сложном, неравномерно развивающемся и наполненном катаклизмами мире, мы должны овладеть сложным мышлением. Э.Моран, президент Ассоциации сложного мышления, созданной во Франции, подчеркивает насущную необходимость реформы мышления и формулирует основные принципы сложного мышления [4] . Основой такого мышления является современная теория сложности, которая развивается различными научными школами в мире в виде на первый взгляд далеких друг от друга, но близких по внутреннему содержанию направлений: нелинейная динамика, теория самоорганизации, теория диссипативных структур, фрактальная геометрия, теория (детерминистического) хаоса, теория самоорганизованной критичности, теория автопоэзиса и т.д. Вслед за Г.Хакеном в России принято называть это научное направление синергетикой [5] . Стоит подчеркнуть, что понимание сложного мира может быть построено только на идеях эволюционности. Наиболее продвинутые разработки общей теории эволюции сложных систем представлены в книгах Э.Ласло [6] .

Конструктивные применения синергетических моделей сложного поведения к пониманию эволюции человекомерных и социальных систем обсуждаются в недавно вышедшей книге, включающей в себя работы ученых, являющихся членами Немецкого общества по исследованию сложных систем и нелинейной динамики [7].

Синергетика может быть использована в качестве новой, нетрадиционной методологии прогнозирования (исследования будущего). Некоторые идеи, касающиеся возможного вклада синергетики в исследование будущего, были выдвинуты в наших предыдущих работах [8] . Синергетику можно рассматривать в качестве некой платформы: если стоять на этой платформе, то можно найти нечто определенное в открытом и неопределенном будущем , которое нас ожидает, можно понять не только принципиальные пределы предсказуемости, но и увидеть элементы неограниченно отдаленного будущего в сегодняшних сложных эволюционных структурах в мире, и тем самым обрести некоторую уверенность в нашем изменчивом, неустойчивом, поверженном кризисам мире.

В некоторых докладах, представленных на методологическом семинаре, посвященном поискам методологии современных исследований будущего, состоявшемся в Турку (Финляндия) в июне 2000 года, отмечалось, что в настоящее время ведется поиск новых понятий, соответствующей новой философии и методов исследования в прогнозировании [9] . Новыми тенденциями здесь являются эволюционные и критические исследования будущего, т.е. исследования будущего, основанные на современных теориях сложности и хаоса, а также общей теории эволюции. «Предметом исследований будущего является эволюция так называемых эмерджентных сложных формообразований, которые включают в себя всё, даже самого человека …

Будучи сфокусированными на нелинейном представлении об эволюции, эволюционные исследования будущего выдвигают в качестве своей задачи многостороннее рассмотрение нелинейных процессов развития, тенденций прошлого, настоящего и будущего . Анализируя поворотные пункты в истории, они ориентированы на построение будущего человеческих сообществ с холистической точки зрения , на создание будущего не посредством согласования изменений в отдельных частях, но прослеживая эволюционную динамику целого» [10] . Ключевые характеристики мышления, ориентированного на будущее, с нашей точки зрения таковы:

3. Предпочитаемое и достижимое будущее. Изучение «конечных» состояний, дискретных спектров структур-аттракторов развития

Новое научное основание для современного взгляда на открытое будущее строится в синергетике. Для всякой сложной системы, как правило, существует множество альтернативных путей развития. Будущее, конечно, открыто и множественно, но оно не произвольно. Существует ограниченный набор возможностей дальнейшего развития, дискретный спектр эволюционных структур-аттракторов для всякой рассматриваемой нами сложной системы. Этот спектр определяется исключительно собственными свойствами данной сложной системы.

Выход в будущее неоднозначен. Будущее странно и причудливо, как сейчас говорят, это – fuzzy future. Будущее вызывает трепет, оно связано с добрыми надеждами. В синергетике изменяется понимание роли субъекта действия. В нелинейных ситуациях нестабильности и ветвления путей эволюции человек играет решающую роль в выборе желаемой – и в то же время достижимой – будущей структуры , одной из спектра возможных структур-аттракторов.

С точки зрения классической науки развитие понимается как линейное и поступательное, без альтернатив. Пройденное представляет лишь исторический интерес. Если и есть альтернативы, то они всего лишь случайные отклонения от магистрального течения, подчинены этому течению, определяемому общими законами эволюции универсума. Все альтернативы в конечном счете сводятся, вливаются, поглощаются главным течением событий. Мир жестко связан причинно-следственными связями. Причинные цепи носят линейный характер, а следствие если не тождественно причине, то, по крайней мере, пропорционально ей. По причинным цепям ход развития может быть просчитан неограниченно в прошлое и в будущее. Развитие ретро-сказуемо и пред-сказуемо. Настоящее определяется прошлым, а будущее –настоящим и прошлым.

Одно из наиболее парадоксальных и существенных следствий синергетики – представление о пред-детерминации, которая понимается в новом, нелинейном смысле. Несмотря на то, что эволюционные структуры возникают из хаоса, они до определенной степени предопределены. Известные представления о конечной и формальной причинах, введенные Аристотелем, оказываются здесь весьма полезными. В свете синергетики они могут быть истолкованы в новом, вполне материалистическом смысле. В синергетике развивается целая система понятий и представлений, связанных с нелинейностью и «целями» эволюции, т.е. строится некая эволюционная телеология. Это, – прежде всего, понятия локализации процесс в открытых диссипативных средах (формирования в них структур), спектров структур-аттракторов как относительно устойчивых формообразований, на которые выходят процессы эволюции в сложных системах, способы ускоренного выхода на одну из структур-аттракторов, резонансного возбуждения этой структуры в среде, различные типы сверхбыстрых, лавинообразных процессов, так называемых режимов с обострением.

При исследовании относительно простых математических и компьютерных моделей был получен результат фундаментальной важности: сплошная нелинейная среда потенциально содержит в себе различные типы локализации процессов (различные типы структур). Среда представляет собой некий единый источник, который функционирует в качестве носителя различных форм будущей организации, поля различных путей эволюции. Другими словами, существуют дискретные спектры путей эволюции сложных систем в мире [11] . Подобное представление вытекает также из основной синергетической модели параметров u1087 порядка и принципа подчинения, разработанной Г.Хакеном.

Принцип циклической причинности описывает отношение между параметрами порядка и частями (элементами) системы, поведение которых подчинено этим параметрам: отдельные элементы системы порождают параметры порядка, которые, в свою очередь, определяют поведение элементов. Или иначе, рисуя антропоморфную картину: параметры порядка представляют нахождение консенсуса между отдельными элементами системы. Таким образом, немногие параметры порядка и немногие возможности, которые они имеют в принятии их индивидуальных состояний, отражают тот факт, что в сложных системах возможны только немногие определенные структуры, которые, так сказать, огласованы с поведением элементов. Иными словами, даже если некоторые конфигурации генерированы искусственно, извне, только некоторые из них действительно жизнеспособны [12] .

Представление о дискретных спектрах эволюционных путей сложных систем, поле путей развития составляет базис синергетической методологии. Это представление влечет за собой целый ряд важных следствий: множественность будущего, наличие моментов нестабильности, связанных с выбором пути дальнейшего развития, особая роль человека в нелинейных ситуациях ветвления эволюционных путей и выбора желаемого, благоприятного и осуществимого пути развития. Итак, будущие состояния сложных систем ускользают от нашего контроля и предсказания. Будущее неоднозначно. И в то же время существуют определенные спектры «целей» развития, наличные во всякой открытой и нелинейной среде (системе). Если мы выбираем произвольный путь эволюции, мы должны отдавать себе отчет, что этот путь может быть и неосуществим в данной среде с определенными ее внутренними свойствами. Не какие угодно структуры могут самоподдерживаться как метастабильно устойчивые в данной системе. Только определенные структуры из спектра потенциально возможных могут возникнуть, ибо они «разрешены» собственными свойствами системы, соответствуют им. Это – своего рода эволюционные правила запрета . Структуры-аттракторы выглядят как «цели» эволюции, как «молчаливое знание» самой среды. Все воздействия и попытки построить организацию, которые выходят за пределы области притяжения («конуса») одного из аттракторов, оказываются тщетными. Все, что не соответствует структурам- аттракторам, будет смыто, уничтожено диссипативными процессами.

Например, человек может стремиться действовать против тех сил, которые «тянут их» из будущего, действовать наперекор внутренним тенденциям. Но все попытки такого рода обречены на провал. После прохождения точки бифуркации определенная структура-аттрактор детерминирует ход исторических событий. Будущее оказывает влияние сейчас, в некотором смысле оно уже существует в настоящем. Мы строим будущее, но в определенные моменты и оно строит нас. Будущие формы сложных социальных организаций открыты в виде веера преддетерминированных возможностей. Выходы в будущее узки. Существуют определенные «коридоры» эволюции.

Несмотря на существование целого набора возможных эволюционных путей, многие структуры-аттракторы остаются скрытыми, непроявленными. Многие возможности остаются неосуществленными. Многие внутренние цели не могут быть достигнуты при данных параметрах нелинейной среды. Дело предстает таким образом, что множество вещей остаются существующими в невидимом для нас, латентном мире, мире бурлящих возможностей.

Только ограниченные наборы путей эволюции «разрешены» природой, внутренними свойствами самих сложных систем. Насколько открытым является в таком случае будущее? Или, выражаясь иначе, можно ли сделать эволюционно невозможное возможным? В определенной мере, да. Спектры эволюционных путей в будущее могут трансформироваться из-за изменений собственных свойств соответствующих сложных систем. Благодаря таким трансформациям могут открываться новые возможности дальнейшего развития. Характеристики собственных свойств некоторой сложной системы входят как параметры в соответствующие нелинейные дифференциальные уравнения. u1045 Если эти характеристики изменяются, набор собственных функций этого уравнения также изменяется. Это можно выразить посредством ментального образа: поле возможных эволюционных путей сложной системы, т.е. ее древо эволюции, может в большей или меньшей степени перестраиваться в зависимости от внутренних свойств системы.

Некоторые человеческие действия обречены на провал. Действия не приведут к успеху, когда и поскольку они не согласованы с внутренними тенденциями развития сложной системы. Если эти действия не являются надлежащими, резонансными, они наверняка будут напрасными. В таком случае человек должен либо искать способы изменения свойств соответствующей сложной систем, либо вовсе отказаться от попыток насильно направить систему на несвойственный, чуждый ей путь эволюции.

4. Горизонты будущего. Пределы предсказуемости. Странные аттракторы

Из-за неустранимых элементов хаоса и наличия странных аттракторов в поведении сложных систем существуют определенные пределы нашего проникновения в будущее. Существует горизонт нашего видения будущего даже для достаточно простых физических и химических эволюционирующих систем и, тем более, для экологических, социальных, человеческих систем. Существование странных, или хаотических, аттракторов один из фундаментальных фактов в теории самоорганизации сложных систем. Странные аттракторы открыты к настоящему времени практически всюду, в самых различных областях природного и человеческого мира, начиная с метеорологии и физики плазмы и кончая нейрофизиологией, изучением различных типов активности человеческого мозга. Если быть более точными, то это тепловая конвекция (собственно говоря, именно тот странный аттрактор Э.Лоренца, с которого в 1963 г. начались исследования в данном направлении), некоторые типы волн в плазме, генерация излучения лазера в некотором диапазоне параметров, движение некоторых небесных тел (например, астероидов), переполюсовка магнитных полюсов Земли, погода и долговременные климатические изменения, многие химические и биохимические реакции в открытых системах, колебания численности биологических популяций, активность головного мозга человека в состоянии глубокого сна, определяемая по электроэнцефалограмме.

Странные аттракторы показывают нам пределы предсказуемости эволюционных процессов и существование областей принципиальной непредсказуемости явлений. Например, согласно убеждению большинства экспертов сегодня, принципиально невозможно предсказывать погоду на 3-5 недель вперед, т.е. давать среднесрочные прогнозы. Система циркуляции в атмосфере Земли обладает свойством чувствительности к начальным данным: смежные траектории расходятся экспоненциально. Вероятностное, хаотическое поведение динамических сложных систем обусловлено не ограниченностью наших инструментов исследования, а самой природой этих систем. «Горизонт предсказуемости» может быть истолкован и несколько иначе, как «глубина памяти» сложных нелинейных систем. «Он дает характерный временной масштаб, определяющий, на каких временах будут сказываться изменения начальных данных на величину ?. Он показывает, насколько быстро будут “забыты” системой последствия наших действий, если мы можем изменить состояние последней на ? . По существу, горизонт прогноза характеризует “память” изучаемого объекта» [13] .

5. Тренировать глаз, дающий холистическое видение. Понимать правила коэволюции сложных структур

Чтобы эффективно действовать в сложном и нестабильном мире, необходимо принимать во внимание контекст – ближайший и достаточно широкий – изучаемых явлений и событий, т.е. уметь контекстуализировать свои знания. Говоря о необходимости изменения ориентиров мышления и насущной реформе системы образования, Э.Моран отмечает: «Познание мира как мира целостного становится одновременно интеллектуальной и жизненной необходимостью… Познание изолированных информационных сведений недостаточно. Надо располагать эти сведения в контексте, в котором они только и обретают смысл» [14]. Надо развивать холистическое видение. «Думай глобально, а действуй локально!» – вот лозунг сегодняшнего дня. Надо понимать способы интеграции и взаимосогласованного, гармоничного развития различных сложных структур в мире.

Подчеркивая то, что одной из наиболее глубоких целей человеческой истории является стремление к все большей свободе, полноте самовыражения, проявления самости, Т.П.Григорьева справедливо отмечает, что «рассекая Целое на части, отходят от Истины, от основ Бытия или от самих себя. Лишь немногим – мудрецам, пророкам – открывалось единство того и другого, закон Целого, единичного как явленного Единого» [15] .

Основной принцип холизма, состоящий в утверждении «целое больше суммы частей», может быть прослежен с древних философских учений. Одна из наиболее ранних его формулировок содержится в даосизме, философии Лао-Цзы. Однако полный и глубокий смысл этого принципа был выявлен в таких теориях, как гештальтпсихология, теория систем и синергетика. Принцип рассмотрения от целого к частям, или поведения частей с позиции целого, необычен для классической науки. Последняя движется в ходе анализа главным образом от рассмотрения отдельных частей к рассмотрению целого. С синергетической же точки зрения, параметры порядка (характеристики системы как целого) определяют поведение частей (подсистем) сложной системы. Они позволяют существенно редуцировать сложность описания исследуемой системы.

Классический принцип суперпозиции теряет свою силу в сложном и нелинейном мире, в котором мы живем: сумма частных решений не является здесь решением уравнения. Целое не равно сумме частей. Вообще говоря, оно ни больше, ни меньше суммы частей. Оно качественно иное по сравнению с частями, которые в него интегрированы. И кроме того, формирующееся целое видоизменяет части. Коэволюция различных систем означает трансформацию всех подсистем посредством механизмов установления когерентной связи и взаимного согласования параметров их эволюции. Сложность структуры связана с когерентностью. Под когерентностью мы понимаем согласование темпов жизни структур u1087 посредством диффузионных, диссипативных процессов, являющихся макроскопическим проявлением хаоса.

Для построения сложной организации необходимо когерентно соединить подструктуры внутри нее, синхронизировать темп их эволюции. В результате объединения структуры попадают в один темпомир, значит приобретают один и тот же момент обострения, начинают «жить» в одном темпе. Для создания сложной структуры, очевидно, необходимо уметь соединять структуры «разного возраста», развивающиеся в разном темпе структуры, необходимо включать элементы «памяти», будь то биологическая память, ДНК, или память культуры, культурные традиции. Поскольку структуры-аттракторы, характеризующие развитые (установившиеся) стадии эволюции структур нелинейного мира, описываются инвариантно-групповыми решениями, постольку пространственные и временные характеристики структур-процессов оказываются неразрывно связанными. Динамика развития сложной структуры требует согласованного (с одним моментом обострения) развития подструктур «разного возраста» внутри нее, а это, как правило, приводит к нарушению пространственной симметрии. Включение «памяти» (элементов прошлого) означает нарушение симметрии в пространстве.

Коэволюция – это объединение эволюционных форм не по крупинкам, а синтез крупных структурных блоков, целостных эволюционных структурообразований. Процесс коэволюции протекает скачкообразно, происходят переходы от одной структуры-аттрактора к другой. Становясь частью целого, структурные блоки «деформируются», так как попадают в иную среду с иными свойствами и другими правилами сложного поведения. Не какие угодно структуры и не как угодно, не при любой степени связи и не на каких угодно стадиях развития, могут быть объединены в сложную структуру. Существует ограниченный набор способов объединения, способов построения сложного эволюционного целого. Избирательность, квантованность способов объединения частей в целое связана с накладываемым требованием существования в одном темпомире, т.е. развития u1089 с одним моментом обострения. Это – физическая основа квантования при интеграции сложных эволюционирующих структур. Если объединяемые структуры имеют разный, даже немного отличающийся момент обострения, то вблизи обострения (особенности) они будут развиваться несравнимо по интенсивности.

Итак, синтез простых эволюционирующих структур в одну сложную структуру происходит посредством установления общего темпа их эволюции. Причем интенсивность процессов в различных фрагментах сложной структуры (скажем, для социальной среды – уровень экономического развития, качество жизни, информационное обеспечение и т.д. в различных странах) может быть разной. В результате объединения структуры попадают в один темпомир, начинают развиваться с равной скоростью.

Чтобы возникла единая сложная структура, должна быть определенная степень перекрытия входящих в нее более простых структур. Должна быть соблюдена определенная топология, «архитектура» перекрытия. Необходимо определенное «чувство меры». Если область перекрытия недостаточна, то структуры будут развиваться, «не чувствуя» друг друга, жить в разных темпомирах. Если же перекрытие слишком сильно, то структуры быстро сольются, «выродятся» в одну быстроразвивающуюся структуру.

Можно попытаться сформулировать правила нарушения симметрии при соединении разновозрастных структур в целое, указать оптимальную степень связи (пересечения областей локализации) подструктур внутри сложной структуры, топологию их расположения, законы смены режима и другие факторы, обеспечивающие устойчивое совместное развитие в одном темпомире. При объединении структур величина максимумов интенсивности происходящих в них процессов должна быть определенным образомсогласована с расстоянием от центра. Три структуры, имеющие одинаковые максимумы интенсивности (уровни развития), объединяясь, располагаются в вершинах равностороннего треугольника. Если одна из структур более развита, то равносторонний треугольник превращается в равнобедренный: большая интенсивность u1075 горения «компенсируется» ее большим расстоянием от центра симметрии. При увеличении максимумов интенсивности, расстояние между ними уменьшается («сходящиеся волны горения»), а при их уменьшении, наоборот, увеличивается. Структуры с разными мощностями интенсивности можно объединить, располагая их на разных расстояниях от центра и соблюдая определенные формы организации. Фактором объединения сложных социальных структур является некий аналог хаоса, флуктуаций, диссипации, рынок в обобщенном смысле этого слова. Хаос (т.е. обменные процессы разного рода), таким образом, играет конструктивную роль не только в процессах выбора пути эволюции, но и в процессах построения сложного эволюционного целого. Фигурально выражаясь, хаос выступает в качестве «клея», который связывает части в единое целое.

При создании топологически правильной организации из более простых структур (при определенной степени взаимодействия структур и при определенной симметрии архитектуры создаваемой единой структуры) осуществляется выход на новый, более высокий уровень иерархической организации, т.е. делается шаг в направлении к сверхорганизации. Тем самым ускоряется развитие тех структур, которые интегрируются в сложную. Быстро развивающиеся структуры «подтягивают к себе» по темпу жизни медленно развивающиеся. При правильно организованном эволюционном целом оно начинает развиваться в темпе, который выше, чем был темп быстрее всех развивавшейся структуры до объединения. Путь к единению, к интеграции различных частей в целое не является равномерным, постоянным и однонаправленным. Эволюционное восхождение к все более сложным формам и организациям проходит через ряд циклов распада и интеграции, отпадения от целого и включения в него, торможения хода процессов и их ускорения, подъема.

Из теории самоорганизации следует, что всякие открытые системы с сильной нелинейностью, скорее всего, пульсируют. Они подвергаются естественным колебаниям развития: тенденции дифференциации сменяются интеграцией, разбегание – сближением, ослабление связей – их усилением. По-видимому, мир идет к единству не монотонно, а через пульсации, посредством чередования распадов (хотя бы частичных) и более мощных объединений. Это представление резонирует с восточными образами «ритмов жизни» мира, с китайским символом инь-ян. «Чередование инь-ян и позволяет восходить к абсолютному Добру или Благу, - отмечает Т.П.Григорьва. – Идя вперед, смотрят назад ( шунь – правильный, ни – обратный порядок), так что поворот назад не есть катастрофа (« ни » близко понятию «хаоса» в синергетике, момент перестройки), а есть необходимая фаза развития, чтобы одностороннее движение не привело к самоистреблению сущего» [16] .

Циклы возрастания интенсивности процессов и падения их интенсивности, распада и объединения частей составляют внутреннюю закономерность нелинейных процессов, они заложены в самой нелинейности процессов. Любые сложные организации вблизи момента максимального, кульминационного развития (момента обострения процессов) демонстрируют внутреннюю неустойчивость к малым возмущениям, подвергаются угрозе распада. История свидетельствует о том, что мировые империи, максимально разрастаясь и укрепляясь, в конце концов распадались, иногда полностью, бесследно исчезали. И если наблюдается начало распада какой-либо геополитической целостности, на основании синергетики резонно поставить вопрос о том, достаточна ли нелинейность, чтобы повернуть процессы в обратную сторону, переключить их на режим возобновления связей, затухания процессов в центральной части и их активизации на периферии структуры. Если нелинейность недостаточна, то прежние интенсивные процессы могут просто затухнуть, сойти на нет.

Таким образом, фундаментальный принцип поведения нелинейных систем – это периодическое чередование стадий эволюции и инволюции, развертывания и свертывания, взрыва активности, увеличения интенсивности процессов и их затухания, ослабления, схождения к центру, интеграции и расхождения, дезинтеграции, хотя бы частичного распада. И здесь существуют глубокие аналогии с историческими свидетельствами о гибели цивилизаций и распада империй, с циклами Н.Д.Кондратьева, колебательными режимами Дж.К.Гелбрайта, этногенетическими ритмами Л.Н.Гумилева. На начальной стадии становления сложной структуры важна топологически правильная ее организация. Объединяясь в сложную, структуры не просто складываются, входят в неизменном, недеформированном виде. Они определенным образом трансформируются, наслаиваются друг на друга, пересекаются, при этом какие-то их части выпадают. Как говорят физики, имеет место перекрытие с дефектом энергии. Это означает, что объединение приводит к экономии, к уменьшению «выжигания среды», к меньшему расходу материальных и человеческих затрат и усилий.

Сама топологически правильная организация структур в единую эволюционирующую структуру приводит к тому, что приближается момент обострения, максимального развития. Целое развивается быстрее составляющих его частей. Выгоднее развиваться вместе, ибо это связано с экономией материальных (в частности, энергетических) и духовных затрат. Причем каждый новый способ топологически правильного объединения структур, возникновение каждого следующего (с большими показателями нелинейности) слоя иерархической организации ускоряет темп развития целого и составляющих его частей. Причем каждый новый способ топологически правильного объединения структур, возникновение каждого следующего (с большими показателями нелинейности) слоя иерархической организации ускоряет темп развития целого и составляющих его частей. Поэтому путь эволюционного восхождения к всё более и более сложным и глобальным структурным организациям в известной мере предопределен. И нам стоит прислушаться к совету, поэтически выраженном Т.С.Элиотом:

«Наше дело – недвижный путь
К иным ожиданьям,
К соучастию и сопричастию»

6. Возможность касания неограниченно отдаленного будущего

Важно понять и то, что мы не внешние наблюдатели будущего, но участники самой игры. Мы внутри самих тенденций общественного u1088 развития. Мы не вправе пассивно ждать, что произойдет. Мы должны стать создателями желаемого будущего. Денис Габор как-то сказал, что наилучший способ предсказать будущее – это его создать. В синергетике эта установка приобретает особый смысл. Если нам удастся определить спектры целей развития сложных систем, спектры структур-аттракторов их эволюции (для простейших природных систем это уже осуществлено, и в настоящее время с этих методологических позиций проводится моделирование экономического развития некоторых регионов России в условиях нестабильности и экономического кризиса), то необычайно возрастает роль и ответственность субъектов в выборе наиболее благоприятных сценариев развития.

Известно, что тот, кто не может извлечь уроки из истории, должен пережить ее снова. Конечно, учиться на историческом опыте – одна из основ текущей деятельности. Но, оказывается, сегодняшняя деятельность не только определяется прошлым, но и может строиться из будущего. Она должна строиться с ориентацией (сознательной или неосознаваемой, интуитивной) на одну из возможных (и осуществимых!) в данной социальной среде структур- аттракторов развития.

Считается, что лишь настоящее нам более или менее доступно, будущее достижимо лишь через сложную работу по прогнозированию и конструированию, тогда как прошлое – через не менее трудоемкую работу по реконструированию и описанию. И то, и другое неизбежно связано с неточностями, аберрациями в наших толкованиях и интерпретациях. Подход синергетики принципиально отличается от традиционных исследовательских стратегий.

Сама пространственная конфигурация сегодняшних сложившихся и метастабильно развивающихся структур информативна. Анализ развитых, установившихся стадий эволюции, т.е. структур-аттракторов, позволяет обнаружить те их локальные области, где процессы сегодня протекают так, как они будут идти во всей структуре в будущем, а также те области, где процессы сегодня протекают как в прошлом. Эта удивительная особенность вытекает из того факта, что структуры-аттракторы эволюции описываются инвариантно- групповыми решениями, в которых пространство и время не свободны, но определенным образом связаны друг с другом. Значит, научившись «читать» пространственные конфигурации сложных эволюционирующих структур, можно усматривать в них элементы готового, не прогнозируемого, а того, как оно в действительности будет, будущего, и готового, свободного от истолкований прошлого. Дело предстает таким образом, будто синергетика дает нам ключ к машине времени, и с этим ключом нам удается проникать в подлинное прошлое и в реальное, а не гипотетическое будущее. Этот ключ, однако, действенен только в искусных руках. Только тот, кто приобрел «синергетические очки», может стать пророком.

Согласно используемым здесь синергетическим моделям, существуют два различных и взаимно дополнительных режима в открытых и нелинейных средах: HS-режим и LS-режим с обострением. HS-режим – это режим «неограниченно разбегающейся волны», когда нет локализации, и все структуры, неоднородности стираются, размываются. LS-режим с обострением – это режим «сбегающейся волны горения», режим локализации и интенсивного развития процессов во все более и более узкой области вблизи максимума. Чередование этих режимов имеет место в отрытых средах (системах) с сильной нелинейностью.

Если сложная структура начинает развиваться не просто в режиме стабилизации, а в режиме спада активности и «неограниченно разбегающейся волны», т.е. как бы в режиме «отдыха» и «сна» сложной организации, то сегодняшние процессы в центре этой структуры являются индикатором того, как они будут протекать во всей структуре в будущем. Но этот режим нестабилен. При определенных условиях в течение достаточно длительного времени в центре этой структуры происходит касание неограниченно отдаленного от нас (абсолютного) будущего человечества (не t = t f , а t = ?) [18] .

Кажется, что осуществляется определенная гармонизация, сверка текущего хода процессов с целью, с «будущим порядком». И это – не фантазия, а следствие анализа математических моделей сложного эволюционного поведения. Таким образом, синергетический подход позволяет увидеть реальные черты будущей организации, анализируя наличную пространственную конфигурацию сложных эволюционирующих структур в определенного типа быстрых эволюционных процессах и при известных условиях.

Литература

[1] Генис А.. Вавилонская башня: искусство настоящего времени. Эссе. М.: Независимая газета, 1997. С.110-111.

[2] Пригожин И. Кость еще не брошена. См. настоящее издание. С.

[3] Самарский А.А., Галактионов В.А., Курдюмов С.П., Михайлов А.П. Режимы с обострением в задачах для квазилинейных параболических уравнений. М.: Наука, 1987; Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Самарский А.А. Нестационарные диссипативные структуры и диффузионный хаос. М .: Наука , 1992; Kurdyumov S.P., Malinetskii G.G., and Potapov A.B. Nonstationary Structures, Dynamic Chaos, and Cellular Automata. // International Journal of Fluid Mechanics Research. 1996. Vol.22, N 5-6. P.75-133; Режимы с обострением. Эволюция идеи. Законы коэволюции сложных структур. М .: Наука , 1998.

[4] Morin E. Introduction a la pensee complexe. Paris: ESF editeur, 1990; Morin E. Les sept savoir necessaires a l'education du futur. Paris: UNESCO, 1999.

[5] Haken H. Synergetics. Berlin: Springer, 1978; Хакен Г . Синергетика . Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.

[6] Laszlo E. The Age of Bifurcation. New York: Gordon and Breach, 1991; Laszlo E. Evolution: The General Theory. Cresskill (NJ): Hampton Press, 1996; Laszlo E. The Systems View of the World. Cresskill (NJ): Hampton Press, 1996.

[7] Mainzer K. (Ed.) Komplexe Systeme und Nichtlineare Dynamik in Natur und Gesellschaft. Komplexitatsforschung in Deutschland auf dem Weg ins nachste Jahrhundert. Heidelberg: Springer, 1999.

[8] Капица С . П ., Курдюмов С . П ., Малинецкий Г . Г . Синергетика и прогнозы будущего . М.: Наука, 1997; Белавин В.А., Капица С.П., Курдюмов С.П. Математическая модель глобальных демографических процессов с учетом пространственного распределения. // Журнал вычислительной математики и математической физики. 1998. Т .38. № 6. С .900; Knyazeva H. Synergetics and the Images of Future. // Futures. 1999. Vol.31, N 3/4. P.281-290; Knyazeva H., Kurdyumov S.P. Nonlinear Synthesis and Co-evolution of Complex Systems // World Futures . 2001 (in press).

[9] Hideg E. New Paradigms for Studies of Futures; Novaky E. Methodological Renewal in Futures Studies, the papers presented at the Methodology Seminar in Futures Studies “The Quest for the Futures”, June 13-15 2000, Turku (Finland) (to appear in the Proceedings).

[10] Hideg E. New Paradigms for Studies of Futures. P.2, 4.

[11] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Путь самоорганизации природы: детерминация из будущего // Информация и самоорганизация. М.: РАГС, 1996. С.14-33; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб .: Алетейя , 2001 ( в печати ).

[12] Knyazeva H. and Haken H. Perche l'Impossible e Impossible // Pluriverso. Milano, 1997. Anno 2, N 4. P.62-66; Knyazeva H. and Haken H. Arbitrariness in Nature: Synergetics and Evolutionary Laws of Prohibition. // Journal for General Philosophy of Sciences. 2000. Vol.31. N 1. P.57-73.

[13] Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М .: Наука , 1997. С .87.

[14] Morin E. Les sept savoir necessaires a l'education du futur. Paris: UNESCO, 1999. P.15.

[15] Григорьва Т.П. Синергетика и Восток // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С.215.

[16] Григорьва Т.П. Цит.соч. С.224.

[17] Элиот Т.С. Стихотворения и поэмы в переводах Андрея Сергеева. М.: Радуга, 2000. С.261.

[18] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. С.62-63; Белавин В.А., Курдюмов С.П. Режимы с обострением в демографической системе. Сценарий усиления нелинейности // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2000. Т.40, № 2. С.238-251.